議題分析

企業聲譽是無形資本，高聲譽不僅能較同行早一步取得競爭優勢，還能提高社會知名度，與消費者具有高度依存關係的金融產業，更應明白聲譽管理的重要性。QuickseeK ESGdata以5大競爭力指標檢視10間金控在第三季的企業聲譽排行，發現中信金脫穎而出，國泰金與富邦金則緊追在後。

2022年的飲食調查發現，餐廳推動永續發展的程度，越發影響消費者的訂餐意願，近年也出現更多的綠色餐廳在推廣環保餐具及低碳食物。本期QuickseeK ESGdata觀察餐飲業在2023年前三季的ESG聲譽排行，發現王品領先其他餐飲業者，部分業者則受到負面事件影響，企業形象需要重新把關。

TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫統計立委參選人的網路聲量與該選區政黨版圖進行分析，盤點出10個民進黨極有可能失守的選區，包含：臺北市第4選區(內湖、南港)高嘉瑜、新北市第8選區(中和)吳崢、新北市第12選區(汐止)賴品妤、基隆市鄭文婷、臺中市第2選區(沙鹿)林靜儀、臺中市第5選區(北屯、北區)莊競程、南投縣第2選區(南投、竹山)蔡培慧、高雄市第3選區(左營、楠梓)李柏毅以及臺東縣賴坤成，下面將近一步分析民進黨失守機會高的幾個選區，整體的選舉局勢與近一個月的聲量輿情討論狀況。

實際上，趙少康擔任侯友宜副手的定位，被不少評論認為目的在於「鞏固深藍」。在趙少康活躍於政壇的年代，他便以擅長操作議題戰、文宣戰著稱，而後長年擔任政論節目主持人並經營媒體，對於熱門話題的掌握能力是無庸置疑的，從過去兩周的網路輿情數據觀察，趙少康確實已經激起藍營支持者的熱情，達成「鞏固深藍」的目的。不過，對於他宣稱欲爭取年輕選票部分，倘若趙少康在選前一個多月，還只會使用同一套戰術及打法，恐怕拓展票源的效果仍將會不如預期，遑論助侯友宜拚勝選。

今年接連發生興富發及基泰的工安意外，職安儼然成為營建業的重要課題。本期QuickseeK ESGdata觀察營建業在2023年前三季的ESG聲譽分數，發現多數建商缺乏ESG聲量，儘管是討論度最高的興富發也都是被負面話題淹沒，顯示營建業亟需針對ESG形象進行聲譽管理。

縱使三咖督情境看似有利賴清德陣營，然而，面對柯文哲陣營聲量居高不下、從未走下聲量冠軍寶座，侯友宜陣營又在整隊後急起直追，真正的比賽恐怕現在才開始，「賴蕭配」想要奪回話語權，可不是靠瞎喊「美德贏台灣」、「選對的人走對的路」等競選口號就足以凝聚人心，勢必得先回應：憑什麼要再給你們一個八年？你們的選戰主軸是什麼？你們的議題設定是什麼？你們想要向台灣人民提出的明確訴求是什麼？

全台灣的人都很清楚，「藍白破」早在將近一周前就已經成為定局，然而，柯文哲團隊卻仍在懷念「前任」，始終走不出分手的情緒，還不斷試圖向「恐怖情人」喊話，糾結分手到底是誰造成的。然而，講再多話也無法改變既成事實，面對選戰只剩40多天就要投票，與其眷戀過去，不如趕緊往前進，畢竟一直做「不會幫自己加分」的事情就是「扣分」，而台灣選民期待看到超越藍綠、政黨輪替的新氣象，倘若柯團隊持續主動或被動地討論藍白議題，而無法盡快讓人民看到白色力量的願景，爭取台灣人民的認同，恐怕才會陷入自己把自己邊緣化的窘境。

立委除了在議會殿堂質詢執政黨監督施政以外。在執政黨發生爭議事件時，如何透過自媒體與社群的力量適時監督政府發揮影響力。除此之外，如何適時和民眾進行溝通說服選民自己能夠有效監督政府，也都攸關於這些立委是否能夠繼續留在立法院的重要因素。

隨著極端氣候、新冠疫情、政經局勢動盪等挑戰橫生，食品業在面臨轉型之際更須落實社會責任。本期QuickseeK ESGdata觀察10家食品業者的ESG聲譽概況，發現分數普遍不高，顯示在聲譽管理仍有改善空間，而統一作為領頭羊，在永續作為的曝光及好感度領先同行，亦值得同業借鑑。

比較藍綠兩黨的不分區立委安全名單，國民黨現任不分區立委「一席都不留」，無人被排進去，反觀民進黨的安全名單中，12席就有8席現任立委入列，雖然其中包括范雲、洪申翰、羅美玲分別具有性別平權、綠能環境、新住民等背景，但過去仍被社會認為是有相當爭議的人物。從客觀的網路數據觀察，也能發現兩黨網路好感度差距極大，社會大眾對於兩黨不分區立委名單的看法，恐怕也是已有定見。