議題分析 > 陳時中

對比陳時中在今年7、8月份曾掌握領先優勢，如今卻因爭議纏身，負面形象已經定型，支持度被對手後來居上。

若陳時中已無勝選機會，部分選民可能會出現「棄中保珊」的狀況。在選舉前的最後階段，發生有部分民進黨議員「登高一呼」支持黃珊珊的場景，恐怕不是完全不可能。

面對近期豪雨成災，陳時中團隊反應迅速，加上市議員助攻，獲得高度注目。然而後來又爆出爭議，導致苦心經營的「人設」再度翻車，陳時中的選情恐怕更加不樂觀。

周玉蔻雖然在社群坐擁高聲量，負面聲量卻高達7.2萬，公開「騷擾」張淑娟，無疑是將霸凌美化成新聞自由，難獲公眾認同。此舉不僅無法幫到陳時中，反而讓陳時中成為「最不想讓他當選的人」。

蔣萬安原本在藍營群眾間擁有無人可取代的「血統牌」優勢，但面對選戰中最關鍵的攻防政治題，卻抓不住感覺，無法精準打擊對手，遑論號召、團結藍軍，如今和陳時中對陣叫罵的角色，還可能被柯文哲整碗捧去，陷入被邊緣化的窘境，情勢對他而言可說是相當不利、岌岌可危。

縱使陳時中擁有高聲量、高能見度，幾波攻防中也扮演帶動話題的角色，但近期包括馬桶宣傳片及盜圖爭議等出包事件導致苦心經營「人設」崩壞，加上在野黨狂轟疫苗採購爭議，周玉蔻此次又高調掀起罵戰，無疑是提油救火、自己新開戰場，不僅無法讓爭議劃下句點，對陳時中的選情沒有絲毫幫助外，可能還會增加陳的「仇恨值」，導致選票流失。

陳時中從辭去衛福部長職務投入選戰後，競選節奏緊湊，幕僚也想透過社群平台改造陳時中撲克臉嚴肅人設，未料卻引發爭議、人設崩壞，遭輿論砲火圍剿，還被媒體人評論為「四不像」；對比黃珊珊原本被視為被棄保的對象，但這次趁著陳時中因公廁偷窺影片爭議刷了一波流量，顯示她仍然是藍綠陣營不可小覷的對手。

陳時中從被正式提名前就是藍營攻擊的箭靶，早已形成「集體打陳」的合作鏈路，然而，從這波攻防戰中觀察，相較深藍在疫苗採購黑箱爭議輿論戰中逐漸歸隊，陳時中陣營似在這議題上沒能發揮團隊戰力，若所有攻防議題皆由主帥親力親為，當對手陣營再發動猛烈攻勢時，仍會陷入對手設定的戰場無法抽身，競選節奏被打亂，不得不慎。

自陳時中、林智堅等人投入選舉後，一舉一動均被放大檢視，林更爆出過去沒有出現過的「論文門」、「球場」爭議，光是不斷澄清回應就恐分身乏術、陷入對手的節奏中，缺乏議題主導性，也因此讓民進黨的「社群戰法」徹底失靈。

以林智堅的「論文門」來說，國民黨中央和立法院黨團猛轟，但參選人連價值表述、議題攻防都沒花心思，無怪乎會被批評「佛系打法」。且國民黨「佛系」策略似乎蔓延到雙北，若持續下去，恐將在北北桃的「輿論戰」完全喪失主導性。